אלון חיסכון המטרה שלי: לעזור לכל גולשי האתר לחסוך כסף ולהיות תמיד בפלוס
במשך שנים התרגלנו שבקניות אונליין באתרים בחו"ל צריך להיזהר שהמחיר הסופי יהיה פחות מ-75 דולר. אם הסל עבר את המחיר הזה, היינו מפצלים את המשלוח. לפי החלטת שר האוצר בצלאל סמוטריץ', החל מיום 24.12.2025 הפטור ממס על קניות ביבוא אישי ניתן עד 150 דולר במקום 75 דולר.
בשורה צרכנית או פגיעה בעסקים המקומיים? כמו בכל פעולה כלכלית, יש כאלה שמרוויחים ויש כאלה שמפסידים.
המרוויחים הגדולים
אנשים פרטיים, כמוך וכמוני, שמזמינים לפעמים מוצרים באינטרנט. אם אני צריך מטען לאייפון, נעליים, צעצועים או תחפושת לפורים, אעדיף לקנות אונליין במקום לגרור את עצמי לבילו סנטר.
הסכום של 75 דולר יוצר מגבלה כלשהי במיוחד כשמדובר במוצרים שעולים יותר או כשיש משלוח חינם בהזמנה מעל מחיר מסוים. אם למשל יש משלוח חינם בהזמנה מעל 60 דולר, נשאר חלון די מצומצם שנותן פטור ממס וגם פטור מדמי משלוח.
כשהפטור ממס מגיע עד 150 דולר במקום 75 דולר, לא צריך לפצל הזמנות ויש גמישות להזמין מגוון רחב יותר של מוצרים.
המפסידים הגדולים
רשתות השיווק וגם חנויות קטנות של עצמאים יתקשו יותר להתחרות באתרים בחו"ל. עדיין יש להם את היתרון של המהירות, במיוחד כשהלקוחות צריכים את המוצר בימים הקרובים ולא יכולים לחכות הרבה זמן למשלוח. אבל אם אין צורך דחוף אלא אפשר לקחת את הזמן, הפער בין המחיר באתר בחו"ל לבין המחיר בחנות מתרחב אחרי הכפלת הפטור.
לכן אפשר להבין את זעקת הקמעונאים על הנזק שנגרם להם.
תחרות הוגנת
הטענה של הצרכנים: החנויות מעלות מחירים והפער במחירים גבוה. הרבה יותר משתלם לנו לקנות אונליין בחו"ל גם אם המשלוח יגיע בעוד כמה שבועות.
הטענה של הקמעונאים: אנחנו נדרשים לשלם שלל מסים כדי לייבא מוצרים ולמכור אותם, לעבור רגולציה חונקת ואישורים מיוחדים על כל מוצר שמגיע מחו"ל. כשאנחנו מוכרים מוצר ב-118 ש"ח, אנחנו משלמים 18 ש"ח מע"מ. ממה שנשאר אחרי ההוצאות נשלם מס חברות או מס הכנסה. ואז הצרכן נכנס לאתר סיני וקונה את אותו מוצר בלי לעבור את הסיוט של מכון התקנים, בלי לשלם על אישורים, בלי מכס ואפילו בלי מע"מ. זו תחרות לא הוגנת.
אז מי צודק, הצרכנים או הקמעונאים?
אלו ואלו צודקים. הצרכנים רוצים לקנות בזול והקמעונאים רוצים תחרות הוגנת.
אוריאל לין, לשעבר נשיא איגוד לשכות המסחר, נאבק במשך שנים בפטור ממע"מ על יבוא אישי. כחודש אחרי שפרצה מלחמת התקומה, לין הכריז:
על האוצר להפסיק את האיוולת של הענקת פטור ממע"מ ברכישת מוצרי צריכה מחו"ל, זה לא עומד בשום מבחן של היגיון. ביטול מיסים מחו"ל צריך להיעשות דרך ביטול מכסי המגן שנותרו ולא דרך ביטול המע"מ.
המע"מ בישראל מוטל על כל המוצרים החיוניים (חשמל, מים, מזון ותרופות) ואין שום סיבה להעניק פטור זה דווקא לרכישת מוצרים מחו"ל ולפגוע ביכולת של המגזר העסקי לתחרות הוגנת.
אי אפשר פה להתחכם, הסנטינמטים לעזור למגזר העסקי בישראל אכן קיימים והציבור ירצה לערוך קניותיו בישראל, אך כל זה לא יכול להחזיק לאורך זמן, שכן משרד האוצר מעניק הטבה מיוחדת בשיעור 17% כדי שהציבור יטה את כוח הקנייה שלו לחברות זרות. לא ניתן יהיה למנוע, רק מכוח סנטימנטים, את הוצאת כוח הקניה מישראל.
המחיר של פטורים ממס
פטורים ממס זה דבר בעייתי. כל פטור שמגיע למקום אחד, גורע מהכנסות המדינה. זה אומר שאת המס הזה נשלם במקום אחר.
כנ"ל לגבי הוצאות המדינה. הורים ל-2 ילדים ששמחים שקיבלו חינוך "חינם" מגיל 3 במקום מגיל 5, ישלמו כל החיים יותר מסים כדי לסבסד מסגרות לגיל הרך למשפחות עם הרבה ילדים. כלומר, הם ישלמו יותר ממה שחסכו.
כשיש פטור ממע"מ על ירקות, פירות, יבוא אישי ומוצרים בעיר אילת, אנחנו משלמים את המס הזה במקומות אחרים. לכן יש להתנגד בתוקף לכל הצעה פופוליסטית של מע"מ דיפרנציאלי.
אז אם התחרות לא הוגנת ובסוף נשלם את המס במקום אחר, אין ממה להתלהב על הכפלת הפטור ממע"מ ביבוא אישי מ-75 דולר ל-150 דולר.
כמובן שבתור צרכן אקח את ההטבה הזו בשתי ידיים כמו את הזכייה במחיר למשתכן. אם במילא אני מסבסד לאחרים את ההטבה הזו, אז לפחות אהנה ממנה כל עוד היא קיימת. ובתקופה של דולר בצלילה חופשית, הרבה יותר משתלם לקנות בדולרים באתרים בחו"ל כי ירידת הדולר מורידה את מחירי המוצרים באותו רגע.
עידן ארץ התייחס להכפלת הפטור בצורה יפה. אני ממליץ לעקוב אחריו כי הוא יוצר תקשורת כלכלית בגובה העיניים ותמיד מעניין לצפות בו ולהחכים.
אז מה צריך לעשות?
קודם כל כדי להקל על העסקים הקטנים צריך לצמצם רגולציה ומיסוי על יבוא. לבטל לחלוטין את מכסי המגן שמעלים את יוקר המחיה ופוגעים בעסקים ובצרכנים. לשבת עם היבואנים ולראות מה מקשה עליהם לייבא מוצרים ואיך להקל עליהם בלי לפגוע בבטיחות.
גם פטורים והנחות צריך לבטל ככל האפשר ואז תהיה אפשרות להוריד את נטל המס הכללי. זה ידרוש מאבקים קשוחים מול קבוצות לחץ שנהנות מהמצב הקיים (מכון התקנים והמונופולים הגדולים) אבל השילוב הזה יקל על העסקים וגם על הצרכנים ויוריד את יוקר המחיה.
לסיכום, בתור צרכן פרטי ברור שאנצל את הפטור ממע"מ על יבוא אישי עד 150 דולר. אבל לפטור ממס במקום אחד יש מחיר במקומות אחרים וגם תחרות לא הוגנת. במקום לתת פטורים ממס, יש לבטל את מכסי המגן ולצמצם את הרגולציה על יבוא מסחרי.
היי אלון.
זה פוסט נחמד ומאוד שכלתני, וגם אני מאוד נהנה ואוהב לשמוע ולהקשיב לעידן ארץ מגלובס… אבל בהינתן ההגיון הפשוט שמוצר במחיר X אמור לעלות בארץ "רק" 1.18X – כולל 18% מע"מ שאותו הלקוח משלם, ועליו המוכר מזדכה… ומשם כל שאר הדברים שהזכרת שאמורים לעלות עוד Y% כלשהוא.
אז איך מסבירים את זה שכל כך הרבה מוצרים, בעצם ***כל מוצר*** שאני קונה במרשתת מאתרי חו"ל למיניהם (Amazonים למיניהם בארה"ב/אירופה/אסיה, Ali Express, My Protein, iHerb, ASOS וכו') עולה לי בין 50% פחות לבין 66% פחות?
כן, חצי מחיר או 1/3 מחיר מהמחיר בארץ.
הפער הזה נשאר קבוע והוא מרתיח את הדם – חצי מחיר או 1/3 מחיר של אותו המוצר מהעלות שלו בארץ הקודש.
הפער הזה הוא בלתי נסבל, הוא לא הגיוני, הוא לא מוסבר בטיעונים הקלישאתיים הרגילים (העסקים בארץ משלמים ארנונה, מס חברות, מס שילוט, שכר מינימום וכו' וכו' וכו') והוא גם לא מוצדק.
מילא 20% יותר או 30% יותר, אבל למה פי 1.5 במחיר וגם למעלה מכך?…
אז למרות ההגיון בטענה שלך, ולמרות שברור לכולנו שהיא בהחלט שנכונה (!), וברור לכולנו (?) שכל מי שנהנה כצרכן שרוכש בחו"ל מהפטור ממע"מ משלם אותו בדרך אחרת מהכיס השני – אני שמח שלצרכנים שיודעים לרכוש באתרי חו"ל כקבוצה מפרגנים בפטור הנ"ל.
הרי גם ככה נשלם מס, אז לפחות פה בתור צרכן פרטי אני לא משלם.
אגב, האם יש מידע לגבי כמה מהישראלים בכלל רוכשים באתרי חו"ל?…
רוב החברים שלי בכלל לא יודעים להזמין מחו"ל, ואני היחיד שחוסך עשרות אלפי שקלים בכך שאני מנצל את המומחיות שלי בצרכנות אינטרנטית לטובתי ולטובתם (קונה ***המון*** לבני משפחה וחברים שלא יודעים להזמין בחו"ל, לחפש קופונים, למצוא מבצעים וכו').